Egyesek szerint ez az állítás pontosan tükrözi az iparág tényleges helyzetét; mások azonban úgy vélik, hogy a legtöbb vállalkozás „nem-szabványos” kategóriába való besorolása nem felel meg a tényleges adatoknak és tényeknek, és sértené azoknak a vállalkozásoknak az érdekeit is, amelyek valóban jó minőségű termékeket állítanak elő{{1}. Mindkét nézőpontnak megvannak a maga előnyei, de van egy kérdés, amelyet tisztázni kell: jelenleg egyetlen hivatalos intézmény vagy iparági szövetség sem tud pontos jelentést nyújtani annak bizonyítására, hogy Kínában hány kábelgyártó vállalkozás gyártott valaha nem szabványos terméket.
Ezért a 30% nem használható statisztikai adatként, és nem célszerű egy adott helyet vagy iparágat közvetlenül címkézni. Az „Minden termék pamuttóból származik” kijelentés szintén igazságtalan. Az, hogy egy adott területen léteznek nem megfelelő vállalkozások-, nem jelenti azt, hogy ezen a területen minden vállalkozás problémás termékeket állít elő. A Guangdong tartomány kábelipara nagy léptékű, és nagyszámú vállalkozást foglal magában, köztük kisméretű feldolgozó vállalkozásokat és nagyvállalatokat, amelyek szigorúan követik a nemzeti termelési szabványokat, és elfogadják a szabályozó hatóságok felügyeletét és felülvizsgálatát. Az egyes problémák megoldása a régió egészére kiterjesztve a minőségi problémákat nem oldja meg, és az előírásoknak megfelelő vállalkozásokat is érinti. Az adatok azonban nem alapulnak, és nem jelentik azt, hogy ne lennének aggályok mögöttük.
A Guangdong tartomány által kiadott „Közlemény az ipari termékgyártási engedélyek birtokosainak 2025. évi jóváhagyási felügyeleti mintavételi eredményeinek közzétételéről-” megemlítette, hogy négyféle vezeték- és kábeltermék vizsgálati eredménye kizárást jelent. Ez a következtetés nem bizonyítja, hogy a teljes iparágban minden vállalkozásnak problémái vannak, de arra utalhat, hogy a tanúsított vállalkozásoknál még vannak megoldandó problémák a termelésirányítás, az alapanyag-ellenőrzés és a minőségellenőrzés terén.
Ami aggasztja a piacot, az az, hogy nem csak néhány hibás termék található egy bizonyos tételben, hanem az is, hogy bizonyos nem szabványos vezeték- és kábeltermékek miért találhatnak még mindig vevőt. Amikor a fogyasztók vezetékekre és kábelekre keresnek e-kereskedelmi platformokon, azt tapasztalják, hogy sok termék ára sokkal alacsonyabb, mint a normál költségek. Egyes lakberendezési vezetékeket száz méterrel árulják, olyan alacsony áron, hogy elfogadhatatlanok. A rézanyagok, a szigetelőanyagok, a munkaerő és a logisztika költségproblémák vannak. Ha az eladási ár megközelíti vagy alacsonyabb a normál vállalkozások gyári áránál, akkor pontosan mit hagytak ki ebből a termékből? A válasz-magától értetődő. Egyes termékekben kevesebb a vezetőanyag, vannak olyan anyagok, amelyek nem felelnek meg a követelményeknek, néhány megjelölt hosszúság nem egyezik meg a tényleges hosszúsággal, és még egyes tesztelő linkek sem töltik be a megfelelő szerepet. Bár olcsónak tűnik, használat közben olyan problémákat okozhat, mint a túlzott hőtermelés, rövidzárlatok és tüzet. Baleset után a fogyasztó általában nem hagyatkozhat pusztán a külsőre a felelősség megállapításánál, és nem térítheti meg a veszteségeket.
A nem szabványos termékek{0}}léte nem csupán a gyártó vállalatok jelenlétének köszönhető, hanem azért, mert mindig is megvolt a helye a piacon. Az olyan tényezők, mint az alacsony árakra való törekvés a mérnöki projektekben, a nyereség csökkentése a réteges-al-alvállalkozás révén, a vásárló fél csak a költségeket veszi figyelembe, nem a minőséget, valamint a helyszíni átvétel hanyagsága, mind olyan helyzetbe vezetik a vállalkozásokat, hogy először megtárgyalják az árat, majd meghozzák a döntést. Egyes ajánlattételi projektek a legalacsonyabb árat használják az értékelés egyetlen kritériumaként. A rendszeres vállalkozások az ipari szabványok szerint vásárolják meg az alapanyagokat, ellenőrzéseket végeznek, és felelősséget is vállalnak a problémák felmerülése után.
Ezért áraikat nem lehet összehasonlítani az illegális vállalkozásokéval. Tehát a megfelelő vállalkozások kedvezőtlen helyzetben vannak. Nem szabad véletlenszerűen csökkenteni a rézanyagok mennyiségét, nem szabad közönséges anyagokat magas-szintű anyagként használni, nem hagyni ki a tesztelési linkeket, és semmiképpen sem szabad áthárítani minden kockázatot a következő félre. Ha a versenytársak alacsony árakat használnak a rendelések kiragadására, akkor a vállalkozásnak szembe kell néznie a tényleges nyomással: ha továbbra is betartja a szabványokat, a megrendelések csökkenni fognak; miközben követi a csökkenő árakat, a termékminőség romlásához vezethet. A legveszélyesebb helyzet nem az, hogy néhány illegális kisműhely van a piacon, hanem az, hogy néhány korábban legálisan működő vállalkozás is ingadozni kezd.
Abból a tényből adódóan, hogy mások csökkentették a mércéjüket, nem kerülhetjük el a saját mércéjük csökkentését sem; Mivel a vásárlók az árra helyezik a hangsúlyt, a minőségbe való befektetést felesleges kiadásnak tekintik. Ha ez a változás tovább növekszik, az iparág alsó sora egyre alacsonyabb lesz.
Ezért értelmetlen a vita arról, hogy "30% pontos-e". Jobb lenne először a következő három kérdéssel foglalkozni.
Először is, a nem szabványos termékek és a statisztikai adatok meghatározásának egyértelműbbnek kell lennie. A vállalkozások termelési magatartása inkonzisztens, a megtermelt áruk nem felelnek meg a szerződésben foglalt követelményeknek, vagy nem estek át a tanúsításon, a felhasznált alapanyagok minősíthetetlenek, és nem mindegyik más. Nem lehet ugyanazt a homályos arányt használni minden helyzet összefoglalására. Ha a szabályozó hatóságok, iparági szövetségek folyamatosan közölhetik a mintaeredményeket, a bírságinformációkat, a vállalkozások helyesbítési helyzeteit, akkor a piac bizonytalansága jelentősen csökken, a vállalkozások megítélése megalapozottabb lesz. Másodszor, az ajánlattételt és a pályáztatást nem csak a legalacsonyabb ár alapján kell megítélni. A kábelek a személyi biztonság szempontjából fontos felszerelések, ezért a nyersanyagok összetételét, az ellenőrzési jelentéseket, a szállítási előzményeket és a kábelek -értékesítés utáni szolgáltatási kötelezettségeit egyaránt figyelembe kell venni az értékelésben.
Az ésszerű költségnél lényegesen alacsonyabb árajánlatoknál magyarázatot kell adni, és ez nem csupán az alacsony ár képességként való kezelése. Harmadszor, a felügyeletnek online és offline szempontokat is magában kell foglalnia. A nem szabványos kábelek nem csak a kis műhelyekben jelennek meg, hanem az e-kereskedelemben, a nagykereskedelmi értékesítési csatornákon és a műszaki ellátási láncokban is jelen vannak. A platformoknak szigorúan felül kell vizsgálniuk a kereskedők minősítését, a terméktanúsítványokat és a promóciós tartalmat, és a vásárlóknak nem szabad megvárniuk, amíg baleset történik, hogy ellenőrizzék a termékek eredetét. A fogyasztók számára a vezetékek és kábelek kiválasztásakor nem szabad pusztán az ár alapján dönteni. Ellenőrizni kell a nevet, a specifikációt, a hosszt, a szabványt, aminek megfelel, a gyártó vállalkozás minősítését, a megfelelőségi tanúsítványt stb. Amikor nagyon alacsony az ár, a legjobb, ha felteszi a kérdést: Hogyan sikerült megmenteni?
A kábeliparban sok vállalkozás alacsony{0}}küszöbű feldolgozással kezdte, és ez nem jelenti azt, hogy minden vállalkozásnak nem szabványos termékekre kell támaszkodnia a túlélés érdekében. Az iparág változását nem egyszerűen egy bizonyos terület címkézésével érik el, hanem megköveteli, hogy az illegálisok nagyobb felelősséget viseljenek, a törvénytisztelő vállalkozások pedig ne veszítsék el az üzleti lehetőségeket- a szabványok bevezetése miatt. Bár a 30%-ot nem lehet megállapítani, hogy pontos-e vagy sem, ez már jelzést küldött a piacnak: Ha a szabályokat betartók sokáig nem kapnak kedvezményt, akkor tovább folytatódik az alacsony-árverseny. Nem az érdemel figyelmet, hogy ezek az adatok végül hány százalékosak lesznek-e, hanem az, hogy a következő mintavétel után kevesebb lesz-e a probléma, és lesz-e több minősített vállalkozás.
